清代王伯陽，擔任司馬的官職，代理上海知縣。
當時海上強盜很多，官府招募壯丁，擔任緝捕盜
匪。有周某父子，勇敢善鬥，也擔任捕盜的工作。
有一天，緝獲嫌疑犯十二名，人舟並獲，解到縣府
，代理知縣的王伯陽大喜，親自偵訊。哪知十二名
嫌疑犯都堅不承認是強盜，供稱專做販賣私鹽的生
意，船中有銀數千元，都是販鹽所得，並非盜來的
贓物。王伯陽看他們都不供認，大為震怒，就施以
嚴刑拷打，一時竹棍齊下，把十二名嫌疑犯打得皮
破肉爛，每個人才被迫供認自己是強盜。在捕獲嫌
疑犯的第二天，周某因為遺留物品在巡船中，前往
船中取物，適遇狂風，竟在船上失足落水而死。王
伯陽還不覺悟周某是亂捕良民的惡報，仍把十二名
嫌疑犯以巨盜定罪，予以砍戮。上級認為王伯陽捕
盜有功，明令升官，哪知王伯陽在接到升官令的第
三天，竟突然暴斃，在臨死之前，還看到很多冤魂
向他索命。（取材自坐花志果）
湘清按：屈打成招，最易造成冤枉，故現行法律嚴
禁用刑逼供。刑事訴訟法第九十八條明文規定：「
訊問被告，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫
、利誘、詐欺及其他不正之方法。」倘若屈打成招
的供詞，法官不能采為犯罪的證據。法令月刊第七
卷第十期載有阮大仁所作「浙江冤獄之一的杭州一
師中毒案」一文，頗足以證明因果報應，茲節錄該
文大意如下：「一九二三年三月十日，杭州浙江省
立第一師範學校，發生師生中毒的慘案，經公醫鑒
定結果，系飯中含有砒霜中毒所致，該校學生俞爾
衡，曾負責學生自治會伙食，經刑警隊認有嫌疑而
予拘捕，俞爾衡在刑警逼供之下，屈打成招，自承
是在飯中放砒霜的兇手。刑警將俞移送檢察官起訴
，法院受刑警隊供詞影響，將俞爾衡判處死刑。俞
不服上訴，向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的
經過，但浙江高等法院仍予判處死刑。俞爾衡在法
庭上厲聲地對承辦法官說：“這件事並不是我做的
在俞爾衡執行絞刑後的半年，忽得急病而死。」這
是浙江司法界發生過的事實，近經法學家阮大仁為
文公開發表。而浙江高等法院熊庭長的突患急病而
死，與本篇代理知縣王伯陽司馬的突然暴斃，前後
如出一轍，因果昭彰，不能不信。我以為要避免冤
獄，法官固應審慎，員警尤當負責。深望，從事警
政的同志們：今後努力精研科學的偵查技術，使真
正犯罪者無法遁形，良民不致受冤。佛教徒應站在
各人工作崗位上興利除弊，才是切實的建設人間淨
土，真正的人間佛教。
